Entrevista a Alejandro Nieto, catedrátido de Derecho y ex presidente del CSIC
Las prácticas corruptas en España se
multiplican. La supuesta magnitud del Caso Bárcenas ha puesto la guinda a una serie de casos que copan los medios de
comunicación desde hace años. Los procesos de Valencia,Galicia o Cataluña, la debacle de Bankia o el propio Caso Noós, que afecta directamente a la Familia Real, empiezan a
afectar a la ciudadanía, que hasta ahora dedicaba total indiferencia a estas
prácticas. Sin embargo, algo está cambiando, pues el 17,2% de los españoles ya situó a corruptelas y
políticos como uno de los principales problemas del país en la última encuesta
del CIS, publicada en diciembre. Este tema no preocupaba tanto desde 1996, poco
después de que se destapara el Caso Filesa, que acabó con el gobierno de Felipe González.
Para analizar un poco mejor la situación, la Fundación Melior ha
decidido entrevistar a Alejandro Nieto, catedrático de Derecho y expresidente
del CSIC. Escéptico y resignado con los políticos y sus entresijos, el autor de El
desgobierno de lo público no ve solución alguna: “Estamos en un
proceso de declive”. Sin embargo, no hay duda alguna de que si la corrupción se
redujera, nuestro país podría alcanzar sus objetivos de déficit público sin
tantos recortes y sin subir los impuestos. Porque, la corrupción, sí nos cuesta
dinero.
1. La corrupción parece intrínseca al sistema político español. En el
siglo XX tumbó varios gobiernos, sin embargo, estos casos apenas afectan ahora
a los políticos, que siguen gobernando sin problemas, incluso respaldados por
las urnas. ¿A qué se debe ese cambio?
El cambio se debe a la evolución de la propia sociedad. Es decir,
antes cuando se descubría un escándalo de corrupción, la opinión pública
realmente quedaba consternada y además los corruptos eran socialmente
rechazados. En cambio ahora, la corrupción forma parte de la vida cotidiana y
casi nadie se alarma por estos descubrimientos. A los votantes les tiene sin
cuidado que su candidato sea corrupto. Entre otras cosas, y eso es lo peor de
todo, porque se da por supuesto que lo es. Y cuando se destapa algún caso, no
es por el delito en sí, sino porque se pretende desacreditar al partido o a la
persona implicada. No es más que juego político.
2. Usted ha afirmado en más de una ocasión que “los jueces son el
mejor escudo para tapar la corrupción”. Aun así, si hubiera jueces honestos,
¿cree que podrían desempeñar con normalidad su profesión?
Los pocos jueces honestos lo tienen difícil porque quien no baile
al son de la música que le dictan, se queda indefinidamente en su puesto, es
decir, tiene muy pocas posibilidades de ascenso. Hace falta ser amigo del dedo
que nombra los ascensos y, para eso, hay que hacer lo que estos indican.
Además, los jueces que investigan y sentencian casos importantes han sido
seleccionados ya previamente.
3. ¿Qué le parece el Caso Bankia? Rato, Acebes, pero también
consejeros del PSOE y hasta de IU se han beneficiado de la mala gestión de la
entidad. ¿Cómo acabará el caso? ¿Qué opina del fichaje de Rato por Telefónica?
Se difuminará, salvo que haya alguna razón política para que no
ocurra. El juez empezará a hacer diligencias y dentro de muchos años habrá una
sentencia diciendo que las cosas no estaban claras y que no hay que resucitar
casos enterrados. Imagino que será algo así. Y en cuanto a que le hayan dado un
nuevo puesto a Rato en Telefónica, son cosas que superan la mentalidad del
ciudadano corriente. Rato puede jubilarse sin agobios financieros porque ya es
muy rico. Sin embargo, ha aceptado el cargo porque individuos como él sufren si
no están en medio de todas las salsas.
4. PP, PSOE, CIU, PNV, la Casa Real y hasta algún caso en IU o el
BNG. Cientos de políticos imputados, apenas dimisión alguna y, cuando aumenta
la presión, algún condenado, pero rápidamente indultado. ¿No se libra nadie?
Supongo que algún bueno habrá, pero será difícil encontrarlo. Me
recuerda a la historia de Sodoma, la ciudad bíblica que iba a ser arrasada por
la cólera de Dios. Abraham intercedió por los justos de la ciudad y Dios le
prometió que no la destruiría si, al menos, hallaba cincuenta personas justas
en la ciudad. A pesar de su esfuerzo, no encontró ni diez.
5. ¿Cree que la corrupción política está estrechamente ligada a la
subida de impuestos, el rescate financiero o la bancarrota de las
administraciones públicas?
Por supuesto que es una causa, entre otras muchas. Es decir, ¿cuál
es el coste de la corrupción en España? Teniendo en cuenta que se encarece el
precio de los servicios públicos, de los contratos, de los gastos de personal…
sale una serie de miles de millones tales que quienes han hecho estos cálculos
afirman que el déficit español sería mucho menor si no se hubieran desviado
esas cantidades. Así son las cosas, pero nadie hace nada.
6. Una pregunta más para terminar: ¿Tiene arreglo toda esta
debacle?
No veo ninguna solución. Yo sé que voy a llegar a viejo y por
muchas medidas que tome o por mucho que me cuide, no lo podré remediar. Cuando
el Imperio Romano estaba en decadencia, se buscaron soluciones, pero ninguna
fructificó. Al final, se disolvió y desapareció. Simplemente, nos ha tocado
vivir este proceso de declive.
Publicado en melior.is
No hay comentarios:
Publicar un comentario